Mediendiskriminierungskampagne gegen die deutsche Minderheit in Rumänien

Seit 2007 führt die rumänische Presse eine Verleumdungskampagne gegen die deutsche Minderheit. Darin wird der Dachverband der Vereine rumänischer Staatsbürger deutscher Abstammung, das Demokratische Forum der Deutschen in Rumänien („DFDR“), als Nachfolger einer nationalsozialistischen Organisation der Zwischenkriegszeit dargestellt. Seit Anfang 2017 hat sich dies zu einer regelrechten Hetzkampagne gegen die deutsche Minderheit entwickelt. Tageszeitungen, Fernsehsender und Websites haben das Thema aufgegriffen und weitergeführt, wobei die Fantasie der Journalisten keine Grenzen mehr kannte und letztlich zu Geldstrafen und einstweiligen Verfügungen gegen einige Journalisten und Medien führte.

HINTERGRUND

Der historische Hintergrund der Medienaktion lässt sich wie folgt zusammenfassen: 1940 wurde per Dekret von Marschall Antonescu, dem Führer des rumänischen Staates und engen Verbündeten Adolf Hitlers, die „Deutsche Volksgruppe in Rumänien“ (DVR) gegründet. Zeitgleich mit der Gründung der DVR wurden alle deutschen Vereine, von denen einige unter Druck des Deutschen Reiches seit jeher in Rumänien bestanden hatten, aufgelöst und ihr (teils jahrhundertealtes) Vermögen an die neu gegründete DVR übertragen.

Das soziale, wirtschaftliche und kulturelle Leben der deutschen Minderheit spielte sich nun ausschließlich innerhalb der neuen Organisation ab, die den Status einer juristischen Person besaß. Als Ableger der NSDAP in Rumänien verfolgte die DVR die nationalsozialistische Politik des Dritten Reiches.

1944 wurde die Existenz der DVR durch ein Dekret des rumänischen Königs aufgelöst. Dies entsprach den Bestimmungen des Waffenstillstandsabkommens, das Rumänien und die Alliierten am Ende des Zweiten Weltkriegs unterzeichnet hatten und das unter anderem die Auflösung aller faschistischen und nationalsozialistischen Organisationen forderte. Die Immobilien der DVR wurden durch das Auflösungsdekret verstaatlicht, da das Waffenstillstandsabkommen keine Regelungen zum Eigentum dieser Organisationen enthielt.

Schließlich verabschiedete der rumänische Staat 1999 ein Sondergesetz zur Rückgabe von Eigentum, das unrechtmäßig verstaatlicht und nationalen Minderheiten entzogen worden war. Gemäß dieser dringenden Regierungsverordnung kann solches Eigentum an eine Minderheitenorganisation zurückgegeben werden, wenn diese nachweisen kann, dass es den Interessen der jeweiligen Minderheit der aufgelösten Organisation dient, deren Eigentum verstaatlicht wurde.

Kann die Organisation nicht nachweisen, dass sie eine Nachfolgeorganisation ist, hat das Gericht das Recht, auf der Grundlage der hier erwähnten Bestimmungen des Eildekrets über die Erlangung von Immobilien zu entscheiden.

BEGINN DER KAMPAGNE GEGEN VERLEUMDUNG UND DISKRIMINIERUNG

Im Jahr 2007 beantragte das Demokratische Forum der Deutschen in Sibiu, ein lokaler Verein der deutschen Minderheit, beim Gericht die Anerkennung als Rechtsnachfolger der DVR, um die Rückgabe der 1940 von der deutschen Organisation enteigneten Immobilien zu erwirken. Das Gericht gab dem Antrag statt, da das Hermannstädter Forum nach seiner Begründung nachgewiesen hatte, die anerkannte Vertretung der deutschen Minderheit vor Ort zu sein. Da diese Minderheit bis zu ihrer Auflösung der DVR angehörte, ist das Forum Sibiu berechtigt, die verstaatlichten Immobilien der deutschen Minderheit zu erhalten.

Das auf Grundlage einer innerrumänischen Rechtsvorschrift ergangene Urteil eines rumänischen Gerichts wurde von Teilen der rumänischen Presse als Verstoß gegen das Waffenstillstandsabkommen und den nachfolgenden Friedensvertrag interpretiert. Gleichzeitig wird die DFDR, die Vertretung der deutschen Minderheit in Rumänien, als Nachfolgeorganisation der DVR oder schlicht als nationalsozialistische Organisation bezeichnet. [1]

Was ursprünglich als Randerscheinung der rumänischen Medienlandschaft begann, hat sich seit Anfang 2017 zu einer heftigen, konzertierten Kampagne gegen die deutsche Minderheit entwickelt. Tageszeitungen, Fernsehsender und Internetseiten haben das Thema aufgegriffen und weitergeführt, wobei Journalisten unreflektiert Unwahrheiten verbreiten.

Der erste Artikel, der die Verleumdungskampagne auslöste, erschien am 15. Februar 2017 in der Zeitung „ Cotidianul “. Darin stellten die Journalisten Cornel Nistorescu [2] und Radu Golban [3] die DFDR als Nachfolgeorganisation der Nazis dar, die sich durch unrechtmäßige Erträge bereichert habe. Es war von 88.000 Immobilien und Mieteinnahmen in Milliardenhöhe die Rede. Dabei wurde nicht differenziert, ob die aufgeführten Immobilien der protestantischen, katholischen oder orthodoxen Kirche gehörten. Verschärft wurde die Situation dadurch, dass der in manchen Kreisen hochangesehene Historiker Prof. Dr. Ioan Scurtu die DFDR in einem „wissenschaftlichen“ Gutachten als gescheiterte Nazi-Organisation oder neue Gründung der deutschen Volksgruppe präsentierte.

Die gleichen Anschuldigungen derselben Personen wurden zur Hauptsendezeit in einer politischen Talkshow des Fernsehsenders B1TV, moderiert vom Journalisten Silviu Mânăstire, aufgezeichnet. Darüber hinaus thematisierte die Presse, dass die Gerichtsentscheidung die internationale Rechtsordnung nach dem Zweiten Weltkrieg verletzte oder gar gefährdete.

Rechtsprechung der zuständigen Aufsichtsbehörden

Das Demokratische Forum der Deutschen in Rumänien („DFDR“) rief die Antidiskriminierungsbehörde und die Medieninspektion (CNA) an und ging auch vor Gericht.

Infolgedessen wurden Scurtu, Golban, Nistorescu und Mânăstire von der Nationalen Antidiskriminierungsbehörde jeweils zu einer Geldstrafe von 2000 RON verurteilt, und die Nationale Medienbehörde verurteilte B1TV zu einer Geldstrafe von 50.000 RON.

Ioan Scurtu wurde vom Bezirksgericht Bukarest zur Zahlung von 6000 RON und zur Erlassung einer Geldstrafe verurteilt (endgültig) [4] , Golban, Mânăstire und Nistorescu wurden vom Bezirksgericht Bukarest zur Zahlung von jeweils 25 000 RON und zur Erlassung einer Geldstrafe verurteilt (noch nicht endgültig) [5] .

Die gleichen Vorwürfe von Moderator Ionuț Cristache, Cornel Nistorescu und Doru Bușcu wurden auch zur Hauptsendezeit im öffentlich-rechtlichen Fernsehsender TVR1 (Sendung „România 9“) erhoben. Die Beschwerden wurden bei der Nationalen Antidiskriminierungsbehörde und dem Bezirksgericht Bukarest eingereicht, das Urteil steht jedoch noch aus.

Sogar in einer großen israelischen Zeitung (The Jerusalem Post) [6] hat Radu Golban einen Artikel veröffentlicht, in dem er sich im Zusammenhang mit dem Gerichtsurteil zur Rehabilitation einer pro-Hitler-Gruppe äußert („ die Rehabilitation einer pro-Hitler-Gruppe “).

Dies hätte schwerwiegende Folgen, nicht nur für die Rechtsstaatlichkeit in Rumänien, sondern auch für die auf den Friedensverträgen nach dem Zweiten Weltkrieg basierende internationale Rechtsordnung.

(„ könnte besonders schwerwiegende Folgen haben, nicht nur für die Rechtsstaatlichkeit in Rumänien, sondern auch für die internationale Rechtsordnung, die auf den Verträgen beruht, die den globalen Konflikt beendet haben “).

EMPFEHLUNGEN DES MINDERHEITENBEOBACHTERS

1. Das Demokratische Forum der Deutschen in Rumänien (DFDR) verurteilt aufs Schärfste die Verleumdungskampagne einiger Medien und einiger Vertreter der regierenden Koalition und fordert die rumänischen Behörden auf, dieser Kampagne entschieden und unmissverständlich entgegenzutreten.

2. In diesem Fall werden die diskriminierenden Verstöße nicht von staatlichen Behörden, sondern von privaten Medienunternehmen und Politikern der Regierungspartei begangen. „Bislang wurden wir von den nationalen Behörden (der Medienaufsichtsbehörde, wenn auch mit einigen Vorbehalten) unterstützt.“

3. DFDR würde sich nur dann an internationale Institutionen oder Gerichte (EGMR) wenden, wenn die innerstaatlichen Verwaltungs- und Rechtswege keine Entschädigung für den Imageschaden ermöglichen würden.

4. Nach Ansicht der DFDR sind diese Entwicklungen und Verleumdungen gegen die deutsche Minderheit in Rumänien sehr besorgniserregend und aufs Schärfste zu verurteilen. Die DFDR wurde kollektiv als Nazi-Organisation bezeichnet.

[1] https://inpolitics.ro/ce-dimensiuni-are-tunul-lui-klaus-iohannis_18435680.html , http://www.justitiarul.ro/11367-2/ , https://www.ancheteonline.ro/2017/02/tunul-imobiliar-de-la-sibiu-cum-a-fost-retrocedat-muzeul-brukenthal-catre-biserica-evanghelica/ . Die Liste kann erweitert werden. Inzwischen hat die Anzahl der Artikel zugenommen.

[2] https://www.cotidianul.ro/duplicitatea-lui-klaus-iohannis/ , https://www.cotidianul.ro/klaus-iohannis-beneficiar-de-case-si-proprietati-naziste/ .

[3] Der Artikel von Golban wurde nur in gedruckter Form veröffentlicht. Er ist auch auf seiner Homepage zu finden: https://radugolban.ro/articole/noua-casa-verde .

[4]http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000301030&id_inst=303

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000301030&id_inst=3 .

[5]http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000746162&id_inst=299 .

[6] https://www.jpost.com/Opinion/Why-is-Romanias-president-refusing-to-relocate-the-embassy-to-Jerusalem-552769 .